Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt jest powieleniem kontrowersyjnego projektu ogólnomiejskiego, który od lat pochłania lwią część środków z PBO, mimo wielokrotnych deklaracji prezydenta i urzędników, że zostanie wpisany do budżetu miejskiego. Jak widać, nie tylko tak się nie stało, ale projekt dodatkowo rozrasta się na osiedla. Jest to wypaczenie idei PBO i zniechęcenie mieszkańców do składania wniosków w sytuacji, gdy co roku powielane i finansowane są te same chwytliwe i dobrze reklamowane projekty. Dodatkowo, projekt: - oznacza wielomilionowe finansowanie jednego podmiotu, a wnioskodawca i realizator są de facto tożsami oraz finansują swoje utrzymanie z PBO, co oznacza, że projekt ma w dużej mierze charakter komercyjny, niezgodnie z Regulaminem PBO i jego ideą - w ograniczonym stopniu spełnia oczekiwania mieszkańców w zakresie popularyzacji sportu i aktywności fizycznej. - jest bardzo kosztowny jak na uzyskiwane rezultaty.
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W ocenie Rady Osiedla projekty „Nasz Sportowy Fyrtel” powinny być realizowane ze środków spoza PBO i uwzględnione w budżecie Miasta.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W zakresie zmian w pasie drogowym dla części zadania "Zielona Szamarzewskiego" - opiniujemy negatywnie. Ulica Szamarzewskiego posiada liczne ogródki, wydzielone chodniki oraz funkcję komunikacyjną. Odcinek ul. Kassyusza posiada wydzielone ciągi komunikacyjne dla pieszych i rowerzystów. Wprowadzenie proponowanej strefy zamieszkania wymagałoby podjęcia działań związanych z przebudową ulicy co generuje koszty przewyższające możliwości realizacji w ramach PBO2024. W zakresie „rowerowa Głogowska” także opiniujemy negatywnie, ponieważ: - pas rowerowy musiałby zostać włączony do istniejącej infrastruktury rowerowej, która występuje dopiero za Wiaduktem Dworcowym i wymagałoby to znacznych nakładów finansowych znacznie przekraczających środki w ramach PBO 2024, - wprowadzenie pasa rowerowego generuje konieczność rozwiązania kolizji (samochód – rowerzysta) przy skrzyżowaniu z ulicą Zachodnią (zjazd z Głogowskiej), co może wiązać się z koniecznością odsunięcia w rejonie tego skrzyżowania pasa rowerowego od pasa ruchu, aby wydłużyć czas reakcji uczestników na wzajemne zachowania – odsunięcie na samym skrzyżowaniu, aby przed skrzyżowaniem rowerzysta był widoczny w lusterku. Niezależnie od wprowadzonych rozwiązań będą one dodatkowo zwiększały koszt inwestycji. Ponadto wprowadzenie ruchu rowerowego na ul. Głogowską nie będzie możliwe do czasu otwarcia tzn. Dolnej Głogowskiej. Wszystkie rozwiązania, które przyczynią się do dopuszczenie ruchu rowerowego w ciągu ul. Głogowskiej czy wprowadzenia zmian w ruchu na ul. Szamarzewskiego przekroczą możliwości finansowania tego zadania w ramach PBO (brak możliwości pojedynczej realizacji zadań również na koszty ich realizacji). W ocenie ZDM szacowane koszty wykraczają poza ograniczenia wyznaczone w ramach regulaminu PBO i projekt nie może zostać poddany pod głosowanie (par. 3, ust. 16, pkt 4) Załącznika nr 1 do uchwały nr LXXXI/1477/VII/2023 Rady Miasta Poznania z dnia 28 marca 2023 r.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Brak uwag ze strony PIM.

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: ZZM nie rekomenduje projektu do dalszego procedowania. Projekt niedoszacowany. W projekcie nie ujęto kosztów dokumentacji projektowej wraz z niezbędnymi pozwoleniami. Dla porównania koszt realizacji tężni solankowej w parku im. Wł. Czarneckiego to 1.100.000 zł, a utrzymania 250.000 tys. zł rocznie - czyli 1.250.000 zł w ciągu 5 lat. Projekt nie spełnia regulaminu i zasad PBO24.

  Nie złożono odwołania
• Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Podtrzymano rekomendację negatywną Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze odbyło się 15.09.2023 r. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, P.Libicki, E.Zalewska, P.Gowin-Sikora, D.Koziński
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: KDO ds. Środowiska negatywnie opiniuje projekt w przedstawionym kształcie. Drzewa i krzewy na terenach miejskich powinny być sadzone w gruncie. Należy zwiększać ilość terenów biologicznie czynnych i retencyjnych. Nie należy generować kosztów i środków na utrzymanie nieefektywnej zieleni w pojemnikach.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Gabinet Prezydenta
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę