Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Nie złożono odwołania

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Wskazana inwestycja zlokalizowana jest na terenach 3 miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i każdy z nich przewiduje lokalizację obustronnych chodników oraz dopuszcza lokalizację drogi dla rowerów. Istniejąca szerokość pasa drogowego po południowej stronie ulicy Królowej Jadwigi wynosi około 4m i w przestrzeni tej zlokalizowane są także słupy lamp oświetlenia drogowego. 1. Na realizację tego zadania niezbędna przestrzeń wolna od przeszkód o szerokości 5,5 m (0,5m skrajnia dla ruchu samochodowego, 2,5m szerokość drogi rowerowej, 0,5m przestrzeń oddzielająca ruch rowerowy od ruchu pieszego i jednocześnie stanowiąca skrajnie dla ruchu rowerowego, 2,0m chodnik). 2. Droga rowerowa powinna zostać zlokalizowana przy jezdni, a chodnik przy krawędzi pasa drogowego, to wymaga zmiany lokalizacji wszystkich słupów. 3. Kolizja z roślinnością – na długości Parku J.H. Dąbrowskiego rosną cenne okazy roślinne w odległości uniemożliwiającej ich skuteczną ochronę przy prowadzeniu robót budowlanych. Wiele z tych drzew i krzewów wymagałoby usunięcia. 4. W rejonie Multikina drzewa zlokalizowane są w chodniku i w całości kolidują z inwestycją. 5. Zadanie wymaga wykonania kompleksowej przebudowy wielobranżowej wraz z przeprowadzeniem regulacji terenowo – prawnej pasa drogowego. Jest to zadanie znacznie przekraczające dostępne środki w ramach budżetu obywatelskiego (ponad 2 mln zł). 6. Zakres zadania wymaga przebudowy istniejącej sygnalizacji świetlnej. 7. Inwestycja zlokalizowana jest na terenach objętych MPZP o nazwach: MPZP w rejonie ulicy Dolna Wilda w Poznaniu (Sjb) MPZP w rejonie ulicy Droga Dębińska w Poznaniu (Sjs) MPZP w rejonie mostu Królowej Jadwigi w paśmie rzeki Warty w Poznaniu (Sjj) Projekt obejmuje konieczność przeprowadzenia prac projektowych w ściśle zurbanizowanym rejonie miasta, którego specyfika przełoży się na długotrwały okres projektowania. Doświadczenie jednostki pokazuje, iż projekty z tak wstępnymi i nie zweryfikowanymi założeniami projektowane są przez wiele lat. Projekty te zawierają wiele niestandardowych rozwiązań, których uzgodnienie jest niezwykle czasochłonne. Zakres realizacji prac w takiej lokalizacji nie zostanie zaprojektowany w okresie najbliższych 2 lat - nie wliczając w to okresu realizacji zadania w terenie. Realizacja zadania obejmuje zakresem prace zbliżone do prac planowanych w ciągu ul. Solnej dla której należało zabezpieczyć na realizację zadania kwotę 12 mln zł. W ocenie ZDM koszt realizacji projektu przewyższa możliwości realizacji w ramach PBO jak również okres realizacji znacznie wykracza poza 2 letni okres realizacji. Projekt nie może zostać poddany pod głosowanie (par. 3, ust. 16, pkt 4) oraz par. 3, ust. 15 Załącznika nr 1 do uchwały nr LXXXI/1477/VII/2023 Rady Miasta Poznania z dnia 28 marca 2023 r.). Zespół Obradował w składzie: Radosław Ciesielski, Paulina Gowin-Sikora, Damian Koziński, Maciej Heilman
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - tak 3. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem - nie 4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak 5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 6. Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? - Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO24. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak 7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - tak 10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2024 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - nie 12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie 13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie 14. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie 15. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy: a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych, b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta, c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę, d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu, e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego, f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak 16. Konieczna dodatkowa opinia MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie 16. Czy projekt wymaga opinii KDO? - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska? - nie 17. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę? W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 1 705 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO24? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 12 000 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO24? - nie B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Przedstawiony projekt zlokalizowano na terenie zespołów urbanistyczno-architektonicznych wpisanych do rejestru zabytków pod nr A 239 decyzją z dnia 06.10.1982 r. Realizacja prac będzie możliwa po przedstawieniu oraz zaakceptowaniu kompleksowego projektu. Na planowane prace związane z budową ścieżki rowerowej wymagane jest uzyskanie pozwolenia konserwatorskiego. Miejski Konserwator Zabytków pozytywnie opiniuje projekt. Zespół Obradował w składzie: Joanna Nogalska, Hanna Hałas-Rakowska

• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Trasa powinna spełniać wszystkie wymagania Standardów Rowerowych dla Miasta Poznania oraz obowiązujących przepisów. Zespół Obradował w składzie: Maciej Teresiak

• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)

  Karta Oceny Projektu

  Uzasadnienie "Kolizja z inwestycjami PIM: 1. Budowa trasy tramwajowej w ul. Ratajczaka, na odcinku od ul. Św. Marcin do ul. Królowej Jadwigi (pokrywa się z budową drogi rowerowej i chodnika wzdłuż ul. Królowej Jadwigi od pomnika Powstańców Wielkopolskich) 2. Opracowanie dokumentacji projektowej brakujących fragmentów drogi dla rowerów w ul. Strzeleckiej oraz skrzyżowaniu ulic Strzeleckiej - Garbary - Królowej Jadwigi (w ramach tego zadania projektowany jest przejazd rowerowy przez Drogę Dębińską) 3. Budowa drogi dla rowerów w rejonie ulic Strzeleckiej i Królowej Jadwigi etap I (w ramach tego zadania powstanie odcinek drogi rowerowej i chodnika od Mostu Królowej Jadwigi do Drogi Dębińskiej)" Zespół Obradował w składzie: ----