Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Nie złożono odwołania

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Wniosek nie jest rekomendowany do realizacji. Teren objęty wnioskiem, jest administrowany przez Zakład Lasów Poznańskich, który planuje inwestycję polegającą na budowie mostu na Stawie Browarnym. Obecnie prowadzone są prace projektowe nad konstrukcją mostową. Wnioskodawca zaproponował alternatywną lokalizację oraz zmianę konstrukcji z pływającej na mostową na Stawie Antoninek, jednak nie prowadzi do niego żadna istniejąca ścieżka leśna. Dopuszczenie ruchu pieszego na groblę znajdującą się na Stawie Antoninek może spowodować jej zniszczenie oraz płoszenie gniazdujących tam ptaków wodnych. Dodatkowo realizacja projektu będzie wiązała się z wykoszeniem roślinności przy brzegach stawów które tworzą naturalny oczyszczający bufor przed dopływającymi zanieczyszczeniami z terenów przyległych oraz stanowią siedliska ptactwa wodnego. Należy pamiętać, że system stawów na Cybinie powstał w celu oczyszczania i poprawy jakości jej wód, stanowią one także ważny korytarz ekologiczny wschodniego klinu zieleni. Zatem wniosek jest sprzeczny z Zasadami PBO24 § 3 Zgłaszanie projektów pkt 16 ppkt 5. Zespół Obradował w składzie: Izabela Dutkowiak, Monika Rucka, Michał Bernet
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - nie 3. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem - nie 4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak 5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 6. Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? - Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO24. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak 7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2024 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak 12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie 13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie 14. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie 15. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy: a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych, b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta, c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę, d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu, e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego, f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak 16. Konieczna dodatkowa opinia MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie 16. Czy projekt wymaga opinii KDO? - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska? - tak 17. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę? W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 783 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 25 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO24? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 783 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 25 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO24? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Obszar realizacji projektu pomostu pływającego na stawie Browarnym znajduje się w całości na terenie oznaczonym w mpzp 'Wschodni klin zieleniA, część a" jako 1Kz-WS – Staw Browarny (tereny wód powierzchniowych śródlądowych w klinie zieleni), dla którego zakłada się dopuszczenie lokalizacji grobli, przepustów, mostów, kładek. W obowiązującym mpzp, dla ww. obszaru ustala się m.in.: − dopuszczenie regulacji linii brzegowej stawów, − zakazuje się tymczasowego zagospodarowania, urządzenia i użytkowania terenów. Obszar realizacji projektu kładek – pomostów na stawie Młyńskim i Antoninek znajduje się w całości na terenie oznaczonym w planie jako 2Kz-WS – Młyński Staw i Staw Antoninek (tereny wód powierzchniowych śródlądowych w klinie zieleni), dla którego zakłada się dopuszczenie lokalizacji grobli, przepustów, mostów, kładek.n W obowiązującym mpzp, dla ww. obszaru ustala się m.in.: − dopuszczenie regulacji linii brzegowej stawów, − zakazuje się tymczasowego zagospodarowania, urządzenia i użytkowania terenów. Obszar realizacji zamontowania tablic informacyjno-przyrodniczych znajduje się na terenie: • 1Kz-ZL/WS (tereny lasów i wód powierzchniowych śródlądowych w klinie zieleni), dla którego zakłada się lokalizację szlaków turystycznych. W ustaleniach planu dopuszczono lokalizację tablic informacyjnych. • 2Kz-ZL/WS (tereny lasów i wód powierzchniowych śródlądowych w klinie zieleni), dla którego zakłada się lokalizację szlaków turystycznych. W ustaleniach planu dopuszczono lokalizację tablic informacyjnych. W obowiązującym Studium obszar, na którym zakłada się realizację projektu znajduje się na terenie o kierunku przeznaczenia ZO* - tereny użytków ekologicznych, obszaru chronionego krajobrazu i innych obszarów cennych przyrodniczo wchodzące w skład klinowo-pierścieniowego systemu zieleni. Zespół Obradował w składzie: Łukasz Olędzki - główny specjalista ds. kształtowania relacji społecznych

• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Wskazany teren objęty jest mpzp „WSCHODNI KLIN ZIELENI A”  w  Poznaniu oznaczony - symbolem 1Kz-ZL/WS, 2Kz-ZL/WS i 1Kz-WS. - 1Kz-ZL/WS, 2Kz-ZL/WS tereny lasów i wód powierzchniowych śródlądowych w klinie zieleni - 1Kz-WS tereny wód powierzchniowych śródlądowych w klinie zieleni– Staw Browarny W zakresie terenów 1Kz-ZL/WS, 2Kz-ZL/WS, § 4 ust. 9, pkt.3 lit.b) mpzp ustala się zakaz lokalizacji budowli, z uwzględnieniem ust. 3 pkt 3 i pkt 9. czyli ochronę cieku Darzynka oraz cieku Struga, poprzez utrzymanie ich w naturalnym korycie, z dopuszczeniem realizacji przepustów, mostów, kładek; W zakresie terenów 1Kz-WS, § 6 ust. 3, pkt.6 mpzp dopuszcza lokalizację grobli, przepustów, mostów, kładek; Zespół Obradował w składzie: Beata Horoszko-Makarska, Joanna Sumisławska, Agnieszka Walczak, Bartosz Putz

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie KDO ds. Środowiska negatywnie opiniuje projekt w przedstawionym kształcie. KDO ds. środowiska zgadza się z argumentacją przedstawioną przez Wydział Klimatu i Środowiska. Zespół Obradował w składzie: KDO ds. Środowiska