Trzy zielone skwery na Wildzie
Kategoria
projekt rejonowy duży >
10 - Świerczewo, Wilda, Zielony Dębiec
Nazwa projektu
Trzy zielone skwery na Wildzie
Skrócony opis projektu
Projekt zakłada zazielenienie trzech wildeckich skrzyżowań na powierzchniach wyłączonych z ruchu: Spychalskiego/Robocza, Sikorskiego/Prądzyńskiego.
Opis projektu
Projekt zakłada zazielenienie powierzchni wyłączonych z ruchu na trzech wildeckich skrzyżowaniach, których funkcja została ograniczona podczas wdrażania Strefy Płatnego Parkowania w 2021 r. Obecnie znajdują się w tych miejscach wyłącznie słupki oraz stojaki rowerowe.
W zależności od dostępności powierzchni wprowadzone mogą zostać:
a) zieleń niska - rodzime gatunki roślin, które dobrze sprawdzają się w warunkach miejskich (np. trawy, kwiaty, krzewy, roślinność łąkowa)
b) zieleń wysoka - nasadzenia drzew, które byłyby spójne z gatunkami już obecnymi na w/w ulicach
c) mała architektura miejska - np.: ławki, stojaki rowerowe, kosze na śmieci, poidełka.
d) oświetlenie - przy pomocy niskich lamp/reflektorów, oświetlających tylko powierzchnię skweru. Lampy nie będą rzucały dodatkowego strumienia świetlnego na sąsiednie kamienice.
Projekt zakłada zastosowanie powierzchni z kruszywa mineralnego o dużej przepuszczalności wody, zapewniającej należyte nawodnienie nasadzonej roślinności.
Miejsca te mają potencjał aby stać się małymi "zielonymi półwyspami" - mikroskwerami Wildy, które będą jej charakterystycznymi zielonymi punktami.
Na załączonych do projektu zdjęciach widać, że pomiędzy spękaniami asfaltu oraz szczelinami bruku zaczęła się już pojawiać roślinność
W środkach przewidzianych na realizację zadania przewidziany jest projekt zieleni oraz jego wykonawstwo.
W zależności od dostępności powierzchni wprowadzone mogą zostać:
a) zieleń niska - rodzime gatunki roślin, które dobrze sprawdzają się w warunkach miejskich (np. trawy, kwiaty, krzewy, roślinność łąkowa)
b) zieleń wysoka - nasadzenia drzew, które byłyby spójne z gatunkami już obecnymi na w/w ulicach
c) mała architektura miejska - np.: ławki, stojaki rowerowe, kosze na śmieci, poidełka.
d) oświetlenie - przy pomocy niskich lamp/reflektorów, oświetlających tylko powierzchnię skweru. Lampy nie będą rzucały dodatkowego strumienia świetlnego na sąsiednie kamienice.
Projekt zakłada zastosowanie powierzchni z kruszywa mineralnego o dużej przepuszczalności wody, zapewniającej należyte nawodnienie nasadzonej roślinności.
Miejsca te mają potencjał aby stać się małymi "zielonymi półwyspami" - mikroskwerami Wildy, które będą jej charakterystycznymi zielonymi punktami.
Na załączonych do projektu zdjęciach widać, że pomiędzy spękaniami asfaltu oraz szczelinami bruku zaczęła się już pojawiać roślinność
W środkach przewidzianych na realizację zadania przewidziany jest projekt zieleni oraz jego wykonawstwo.
Lokalizacja, miejsce realizacji projektu
Ulica, rejon ulic
Spychalskiego/Robocza, Sikorskiego/Prądzyńskiego.Inne istotne informacje dotyczące lokalizacji
Projekt dotyczy powierzchni wyłączonych z ruchu w ramach wprowadzenia Strefy Płatnego Parkowania.Potencjalni odbiorcy projektu
Projekt przeznaczony jest dla wszystkich mieszkańców i wielbicieli Wildy.
Uzasadnienie realizacji projektu
Projekt wpisuje się w działania mające na celu wprowadzenie do przestrzeni miasta jak największej ilości powierzchni czynnej biologicznie. Projekt estetyzuje przestrzeń, która dzięki temu nabywa nową funkcję, służącą mieszkańcom. Skwery mogą stać się miejscem odpoczynku oraz spotkań mieszkańców osiedla.
Projektowanie uniwersalne
Czy projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego:
TAK
Skwery powinny znajdować się na równi z powierzchnią jezdni. Ewentualnie zastosowane krawężniki powinny jedynie konstrukcyjnie okalać i zabezpieczać skwer natomiast nie będą stanowić przeszkody dla osób z niepełnosprawnościami, osób starszych lub osób z wózkami dziecięcymi.
Szacunkowy koszt projektu
Składowa projektu | Koszt [w zł] |
---|---|
Projekt skwerów | 50 000 |
Realizacja | 450 000 |
SUMA: | 500 000 |
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
NIE
Dodatkowe załączniki
Lokalizacja Spychalskiego/Robocza | Robocza_Spychalskiego.jpg |
Lokalizacja Sikorskiego/Prądzyńskiego | Sikorskiego_Pradzynskiego.jpg |
Kontakt do wnioskodawcy
Ocena projektu
Projekt został wstępnie zaakceptowany pod względem formalnym przez Gabinet Prezydenta.
Wydział Gospodarki Nieruchomościami wstępnie rekomenduje projekt do kolejnego etapu.
Uzasadnienie: Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazuje projekt do kolejnego etapu. Ulice wskazane w zgłoszeniu znajdują się w administracji Zarządu Dróg Miejskich. Zwracamy się z prośbą o zaopiniowanie projektu przez ww. jednostkę i MIR.
1. Czy wnioskodawca określił dokładną lokalizację projektu:
tak
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
2. Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu – tzn. czy grunt znajduje się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta):
tak
3. Czy prowadzone są postępowania w stosunku do gruntów miejskich, które uniemożliwiałyby realizację zadania:
nie dotyczy
4. Czy nieruchomość zagrożona jest utratą własności:
nie dotyczy
5. Czy projekt ma być realizowany na terenach fortyfikacji poznańskich:
nie dotyczy
6. Czy opracowywany jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu, którego zapisy mogą być niezgodne z założeniami zgłaszanego projektu:
nie
7. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem:
nie
Zespół obradował w składzie: Michał Urbański, Martin Radziwonka w dniu 12.07.2023r.
Opiniowanie projektu przez:
-
zarządca terenu
:
Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie 1. Spychalskiego /Robocza – jak najbardziej należy poprawić geometrię skrzyżowania, co będzie skutkowało skróceniem długości przejścia dla pieszych, wydłużeniem chodników. Chodniki zostaną dosunięte „do siebie”, co pozwoli rozważyć możliwość powiększenia istniejących skwerów. Znaczna część środków zostanie przeznaczona na poprawę geometrii, wydłużenie chodników i remont nawierzchni jezdni 2. Sikorskiego /Prądzyńskiego - ze względu na dużą ilość uzbrojenia prawdopodobnie nie będzie możliwe założenie zieleni. realizacja zadania do wysokości posiadanych środków finansowych. Docelowy zakres określony zostanie przez opracowaną dokumentację projektową oraz w oparciu o zatwierdzony projekt organizacji ruchu przez MIR.Zespół Obradował w składzie: Radosław Ciesielski, Paulina Gowin-Sikora, Damian Koziński, Maciej HeilmanKryteria zasadnicze 1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z:- zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM),
- innymi uchwałami Rady,
- zarządzeniami Prezydenta
3. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem - nie4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie6. Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? - Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO24. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie- Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2024 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie14. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie15. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy:
a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych,
b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta,
c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę,
d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu,
e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego,
f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak16. Konieczna dodatkowa opinia MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie- Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie- Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie- Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie- Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie16. Czy projekt wymaga opinii KDO? - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska? - nie17. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę?
W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - takKOSZTY Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 500 000 złKoszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - NIE OKREŚLONO KOSZTÓWA. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO24? - takB. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie
Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 800 000 złKoszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 160 000 złA. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO24? - takB. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie -
dodatkowa rekomendacja:
Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie Przedstawiony projekt zlokalizowano na terenie zespołów urbanistyczno-architektonicznych wpisanych do rejestru zabytków pod nr A 239 decyzją z dnia 06.10.1982 r. Na planowane prace należy uzyskać pozwolenie konserwatorskie. Miejski Konserwator Zabytków rekomenduje projekt do realizacji. Zalecana jest zieleń niska. Należy także zachować brukowaną nawierzchnię z kotki granitowej w jezdni przy ul. Sikorskiego- Prądzyńskiego.Zespół Obradował w składzie: Joanna Nogalska, Hanna Hałas-Rakowska -
dodatkowa rekomendacja:
Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie Przy projektowaniu należy zwrócić bezwzględną uwagę na zachowanie stref wolnych od przeszkód na skrzyżowaniach. Projektowana zieleń nie może stwarzać zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego.Zespół Obradował w składzie: Maciej Teresiak -
dodatkowa rekomendacja:
Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
Karta Oceny Projektu Uzasadnienie "Wg danych SIP: - PSG - ul. Sikorskiego - budowa gazociągu n/c dn 180, przyłącza 10 szt. 01.01.2025-31.12.2026 - PSG - ul. Prądzyńskiego - budowa gazociągu n/c dn 400/180 PE L=420/420m, przyłącza 16 szt. 01.01.2025 - 31.12.2026"Zespół Obradował w składzie: ----
Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:
-
dodatkowa rekomendacja:
KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie KDO ds. środowiska opiniuje projekt pozytywnie, bez zastrzeżeń.Zespół Obradował w składzie: KDO ds. środowiska
Opinie Rad Osiedli:
-
Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Dorota Bonk-Hammermeister, Jan Felcyn, Anna Gawrysiak-Knez, Halina Górecka, Karolina Górska, Piotr Gładysiak, Jędrzej Krauze, Marian Krzywosz, Daniel Łubiński, Małgorzata Przygórska, Sylwia Stec, Zofia Magdalena StrańczykKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak