Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Zespół Obradował w składzie: Przemysław Foligowski, Piotr Garlacz
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - tak 3. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem - nie 4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak 5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 6. Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? - Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO24. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak 7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2024 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak 12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie 13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie 14. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie 15. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy: a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych, b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta, c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę, d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu, e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego, f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak 16. Konieczna dodatkowa opinia MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - tak - Rozbudowa infrastruktury obiektów sportowo - rekreacyjnych na terenie ZSP nr 9 znacznie poprawi jakość Realizacja przedsięwzięcia jest odpowiedzią na potrzeby społeczności lokalnej wynikające z dynamicznego wzrostu liczby mieszkańców dzielnicy. Celem projektu jest poszerzenie oferty spędzania wolego czasu na świeżym powietrzu oraz zwiększenie integracji międzypokoleniowej rodzin i mieszkańców rejonu na teranie Zespołu Szkolno – Przedszkolnego nr 9. W ramach realizacji projektu planowana jest rozbudowa strefy relaksu dla młodzieży i seniorów oraz strefy zabawy dla dzieci w wieku przedszkolnym, szkolnym oraz całych rodzin. W tym celu planuje się montaż altany rekreacyjno – edukacyjnej wraz z wyposażeniem w bezpiecznej i dobrze przygotowanej przestrzeni, montaż wysokiej klasy bezpiecznych i nowoczesnych urządzeń zabawowo – ruchowych, które pozwolą dzieciom w każdym wieku na aktywne i zdrowe spędzanie wolnego czasu. Na terenie placu zabaw zamontowane zostaną zestawy urządzeń zabawowo – ruchowych, piramida linowa, bujaki sprężynowe, zewnętrzne stoły szachowe, ławki oraz bezpieczne podłoże. Umiejscowienie altany oraz placu zabaw w strefie Zespołu Szkolno – Przedszkolnego nr 9 przyczyni się do pełnego wykorzystania obiektów zarówno do celów dydaktyczno – wychowawczych, jak i do polepszenia jakości życia wszystkich mieszkańców Moraska, Naramowic, Umultowa i Radojewa. Wskazany teren Nieruchomości 56/14/385/6 nie jest objęta mpzp. Planowana zmiana zagospodarowania terenu może wymagać uzyskania decyzji o warunkach zabudowy. - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie 16. Czy projekt wymaga opinii KDO? - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - tak - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska? - nie 17. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę? W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 330 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 35 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO24? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 330 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 35 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO24? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Planowana inwestycja w zakresie terenu przy ul. Umultowskiej 114 znajduje się w granicach projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Morasko-Radojewo-Umultowo” – część Umultowo Zachód. Szkoła znajduje się na terenie przeznaczonym w projekcie planu pod usługi oświaty (symbol UO). Projekt planu nie przeszedł procedury formalno prawnej i jego ustalenia mogą ulegać zmianom. Zespół Obradował w składzie: Łukasz Olędzki - główny specjalista ds. kształtowania relacji społecznych

• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Rozbudowa infrastruktury obiektów sportowo - rekreacyjnych na terenie ZSP nr 9 znacznie poprawi jakość Realizacja przedsięwzięcia jest odpowiedzią na potrzeby społeczności lokalnej wynikające z dynamicznego wzrostu liczby mieszkańców dzielnicy. Celem projektu jest poszerzenie oferty spędzania wolego czasu na świeżym powietrzu oraz zwiększenie integracji międzypokoleniowej rodzin i mieszkańców rejonu na teranie Zespołu Szkolno – Przedszkolnego nr 9. W ramach realizacji projektu planowana jest rozbudowa strefy relaksu dla młodzieży i seniorów oraz strefy zabawy dla dzieci w wieku przedszkolnym, szkolnym oraz całych rodzin. W tym celu planuje się montaż altany rekreacyjno – edukacyjnej wraz z wyposażeniem w bezpiecznej i dobrze przygotowanej przestrzeni, montaż wysokiej klasy bezpiecznych i nowoczesnych urządzeń zabawowo – ruchowych, które pozwolą dzieciom w każdym wieku na aktywne i zdrowe spędzanie wolnego czasu. Na terenie placu zabaw zamontowane zostaną zestawy urządzeń zabawowo – ruchowych, piramida linowa, bujaki sprężynowe, zewnętrzne stoły szachowe, ławki oraz bezpieczne podłoże. Umiejscowienie altany oraz placu zabaw w strefie Zespołu Szkolno – Przedszkolnego nr 9 przyczyni się do pełnego wykorzystania obiektów zarówno do celów dydaktyczno – wychowawczych, jak i do polepszenia jakości życia wszystkich mieszkańców Moraska, Naramowic, Umultowa i Radojewa. Wskazany teren Nieruchomości 56/14/385/6 nie jest objęta mpzp. Planowana zmiana zagospodarowania terenu może wymagać uzyskania decyzji o warunkach zabudowy. Zespół Obradował w składzie: Joanna Sumisławska, Beata Horoszko-Makarska, Agnieszka Walczak, Bartosz Putz

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE UMULTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Sport jest ważnym elementów zdrowego życia człowieka. Ruch odgrywa ogromną rolę w umacnianiu kondycji fizycznej i psychicznej, kształtowaniu sprawności i wydolność oraz zapobieganiu wielu chorobom. Projekt daje możliwość do integracji międzypokoleniowej oraz aktywnego spędzania wolnego czasu na świeżym powietrzu dla osób w każdym wieku. Zespół Obradował w składzie: Błaszczak Piotr, Ferenc Stanisława, Lewandowicz Monika, Marciniak Patryk, Norek Hubert, Sierszchulska Marlena, Skrobisz - Pajor Izabela, Sobczak Rafał, Stachowiak Maciej
  Kryteria zasadnicze
  Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak